昆山砍人反被砍命格（昆山砍人反被砍处理结果）

1、昆山砍人反被砍命格

在江南水乡的昆山，发生了一起骇人听闻的命案，被称为“昆山砍人反被砍命格”。

一天，两名男子陈某和刘某在街头相遇，陈某持刀向刘某砍去。刘某临危不乱，也抽出随身携带的水果刀奋力还击。在惨烈的拼杀中，陈某身中数刀，当场毙命。而刘某虽然身负重伤，但最终捡回了一条性命。

这起案件震惊了当地居民，也引发了激烈的讨论。有人认为刘某属于正当防卫，应该无罪释放。但也有人认为刘某反杀陈某过于残忍，应该受到严惩。

法律最终做出了裁决：刘某构成故意伤害罪，但考虑到他是在正当防卫的情况下过失杀人，情节显著轻微，依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。

此案被民间称为“昆山砍人反被砍命格”，警示世人冲动鲁莽的后果。同时，也引发了人们对正当防卫的思考：在生命受到威胁的情况下，究竟应该如何应对。

2、昆山砍人反被砍处理结果

昆山砍人反被砍处理结果

近日，江苏昆山发生一起砍人反被砍致死案件，引发广泛关注。据警方通报，嫌疑人许某某因琐事持刀将受害者李某砍伤，李某随即将许某某砍倒在地。经抢救，许某某因伤势过重不治身亡，李某因故意伤害罪被刑事拘留。

案件发生后，警方迅速介入调查。经查明，许某某与李某均为工厂员工，平日有矛盾。事发当日，许某某持刀追赶李某，对其进行砍杀。李某奋力反抗，将许某某反砍致死。

对于李某的反击行为，警方认定属于正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，许某某手持凶器追赶李某，构成不法侵害。李某为保护自身安全，进行反击，属于正当防卫。因此，李某的行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。

值得注意的是，正当防卫必须具备三个构成要件：第一，侵害正在进行；第二，侵害是不法侵害；第三，没有明显超过必要限度。本案中，许某某的侵害行为正在进行，且属于不法侵害。李某的反击行为虽然造成许某某死亡，但并未明显超过必要限度，因此符合正当防卫的构成要件。

该案处理结果体现了依法保护公民正当防卫权的司法理念。正当防卫制度有利于维护社会秩序，保护公民的人身安全，鼓励公民见义勇为，共同抵制不法侵害。

3、昆山砍人反被砍事情经过

昆山砍人事件引发舆论热议

2018年7月24日，江苏省昆山市花桥镇发生一起砍人事件，一名男子在超市内持刀行凶，致7人受伤。

事发当天，嫌疑人刘某在超市内与一名男子发生争执，随后持刀砍向对方。此时，另一名男子朱某见义勇为，上前阻止，也被砍伤。闻讯赶来的超市工作人员和周围群众见状，纷纷上前制止。过程中，刘某持刀挥砍，造成多人受伤。

警方接警后迅速赶到现场，将刘某控制并带走调查。经初步调查，嫌疑人刘某今年38岁，江苏省淮安市人。目前，刘某已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

此次事件造成7人受伤，其中2人伤情较重。伤者已送往医院进行救治，均无生命危险。

事件发生后，昆山市政府高度重视，立即成立专案组开展调查和处置工作。警方正在全力侦办，相关部门也积极配合，全力保障社会治安稳定。

4、昆山砍人反被砍事情结果

昆山砍人反被砍事件余波仍在继续，经过警方的深入调查，事件已经水落石出，真相大白。

据警方通报，事件起因是两名男子因琐事发生口角，其中一名男子（即凶手）持刀威胁被害人，被害人（即反杀者）在忍无可忍的情况下，夺下凶手手中的刀并将其刺伤。

事后，凶手因故意伤害被警方刑事拘留，而反杀者因正当防卫而免于刑罚。警方调查发现，反杀者在夺刀后并没有主动攻击凶手，而是出于自卫才予以反击。

对于这一事件，警方表示，正当防卫是一种法定权利，当个人面临不法侵害时，有权采取合理手段保护自己或他人。但需要注意的是，正当防卫必须符合必要性、正当性和适度性原则，超出合理限度的反击将不属于正当防卫。

昆山砍人反被砍事件再次引发了人们对正当防卫的关注。专家表示，正当防卫是保护个人正当权益的重要制度，但其行使需要严格遵循法律规定，切不可盲目行使，以免适得其反。